Az érdioldal.hu képtelen leállni a hazugságokkal?

Honnan ismerkszik meg a fake news, a hazugság terjesztése? Ha olyan álhírrel, olyan cikkel találkozunk, amely

1. szándékait tekintve és
2. igazolhatóan hamis, és így félrevezeti az olvasót,

akkor biztosak lehetünk benne, nem indokolatlan a fake news jelző használata.

Nem álhír, nem fake news a „becsületes tévedés”. Ha úgy ír hamisat, hogy a szándéka egyébként nem hamis, akkor az csak egyszerű tévedés is lehet. Ennek egyik biztos jele, ha tévedéseit a szerző később önszántából korrigálja.

Hogy valami szándékos és hamis, azt könnyen ellenőrizhetjük, ha megvan bennünk az igény az igazság megismerésére.

A név nélkül, forrásokat mellőző publikáló alakok a legritkább esetben akarják az igazságot megírni.

Tudom, hogy nem kéne azokkal a cikkeknek, posztoknak látszó betűhalmokkal foglalkozni, melyek a tények elhallgatásával és/vagy elferdítésével, név nélkül jelennek meg, s a személyes lejáratás szándékán túl semmilyen más célt nem lehet felfedezni benne. De mégis, időnként kivételt kell tenni. Mert a mi esendő, gyarló énünknek azért valahol mégis igénye van arra, hogy az igazság ne csak az Úr színe előtt mondassék ki, hanem időnként legyen példa arra is, hogy még éltünkben rögzíthetjük azt.

Nem ítélkezni akarok Orlai Sándor munkássága felett, hiszen az ítélkezés nem az én dolgom. Csak és kizárólag rögzítem: amit ez az ember "írói és szerkesztői" munkássága által művel, az roppant mód káros, megtévesztő. Mert nem az igazság, nem az Úr igéje hatja át, hanem a gyűlölet, a háború, a Mammon szolgálata. Nem a békességet, a megértést, a szeretetet keresi, nem a nemzetet építi. Egyértelmű és tetten érhető hazugságaival egyszerű propaganda feladatokat lát el. Már ellenzékben is ezt művelte az Érdi Lappal. Ezt volt is szerencsém neki a szemébe mondani, mikor arra kért, hogy időnként írjak a lapjába. Én akkor azt mondtam neki, hogy az a hangnem, az a stílus, amit az a lap képvisel, nagyon messze áll az én világomtól. Ő persze szabadkozott, hogy változni fog a helyzet, mert hatalmon már lehet másként írni. Majd bebizonyította, hogy nem. Aki egyszer letévedt az újságírói útról és ócska propagandistává lett, az már többé nem fog őszinte ember módjára írni. Az fárasztó lenne már neki.

No, de ez a poszt nem a saját fájdalmam s örömem dala. Csupán egyszerű tények rögzítése.

Például ezé:

Lerombolnák az érdi játszóteret?

Ezzel a címmel így ír az Orlai által szerkesztett névtelen tollnok (eredeti állapotában lementve ide): "...mindenesetre tény, hogy az egyik ellenzéki hangadó, egy építészmérnök, bizonyos Varga Illés Levente hónapokkal ezelőtt úgy érvelt a blogjában, hogy az Elvira major helyett az Érdligeti játszótér és a kemping helyére kellene irodaházakat építeni. Így fogalmazott: “Többen dolgoznak és dolgoznának irodai munkában, jó közlekedés mellett, településközponti helyeken. És ebből is rengeteg területünk van. Az ilyen területek jellemzően szintén alulhasznosítottak: funkcióváltásért és intenzívebb beépítésért kiáltanak. Nem baj, ha egy megyei jogú város településközponti területei városias arcot kapnak, s nem egy falu képét festik.” – És helyszínként megjelölte az érdligeti parkot is, ami az érdligeti alközpont frekventált része."

Az idézet mellé nem tette oda az én cikkemre mutató hivatkozást, mert akkor azonnal ellenőrizni lehetne, hogy - bár az idézet pontos - sosem mondtam olyat, amivel vádol. Én az Itt lehet Érden tömegesen munkahelyeket teremteni című cikkemben annyit állítottam, hogy egy város klasszikus fejlesztése nem az eddig be nem épített külterületek beépítéséből áll (ezt hívjuk a városok elterülésének), hanem a korábban alacsonyabb intenzitással beépített belterületek - ésszerű határok és az infrastrukrurális, közlekedési igények kielégítése mellett - intenzívebb beépítését (ezt hívjuk a városok sűrűsödésének, s indokait ebben a cikkben ki is fejtem).

Természetesen nem a közparkok beépítését kell ezalatt érteni (ezt az Orbán kormány műveli a pesti Városligettel, amit én egy roppant káros beruházásnak tartok), s nem is a természetes patakmedert övező és ökológiai értéket képviselő aktív zöld felületet. Tehát nem, nem az érdi játszóteret kell beépíteni, hanem pl. a mellette lévő, egykori CBA telket, ami - miután az önkormányzat eladta a LIDL-nek, de az nem épített rá semmit - mostanában így néz ki a Balatoni út felől:

És az egykori Közösségi Ház - melyet az önkormányzat szintén eladott - hűlt helyét (mely a Fürdő utca felől mostanában így néz ki - nem, itt nem építkeznek, hanem építőanyagot és építőgépet tárolnak) :

Az eredeti cikkemben városunk Településszerkezeti tervét idéztem, melyet egy légifotóra illesztettem:

Megosztottam hozzá a jelkulcsot (magyarázatot) is:

Azaz amire én felhívtam a figyelmet az az, hogy a sötétkékkel jelzett "településközponti" terület sokkal nagyobb, több, mint 5-szörös (!) beépíthetőséget tesz lehetővé, mint a jelenleg a gyakorlatban uralkodó "kertvárosias lakóterület". Ezt Érd Megyei Jogú Városának elfogadott településfejlesztési tervei mondják, s a Fideszes városvezetés hagyta jóvá. Ez azt jelenti, hogy ezek a sötétkékkel jelölt területek (figyelem, tehát nem a park és nem a kemping területe, melyek zöld színűek!) üzletek, irodák, szolgáltatóhelyek elhelyezésére alkalmasak, s intenzív beépítést tesznek lehetővé. És ha ezeken a telkeken hagyományos családi házat látunk, akkor nyugodtan mondhatjuk azt, hogy az alul van hasznosítva.

S hogy honnan lehet tudni, hogy nem jóhiszemű tévedés, hanem szándékos félremagyarázat az Orlai által szerkesztett névtelen cikk? Mert pontosan tudják, hogy nem a zöldfelületek beépítéséért lobbizok, hanem pontosan fordítva:

• ellenzem a jó minőségű termőföld és az Elvira major elpusztításával járó ipari park létesítését, a cikkben éppen a hivatkozott (ám hamis) foglalkoztatási helykeresésre teszek javaslatot a már beépített területeken,
• éppen itt, az érdligeti parknál átfolyó Sulák-patak kibetonozását és befedését is elleneztem,
• vallom, hogy a mindenség lebetonozása helyett Embert kell építeni,
• és nem tartom fejlődésnak a buta építéseket, igaz, A rákos sejt is fejlődik.

Ha itt valaki a zöldfelületek ellen van, spekulál az ingatlanokkal, az nem én vagyok, hanem Orlai úr kenyéradó gazdái. S ezt Orlai úr pontosan jól tudja, hiszen hónapokra visszamenőleg tudja, hogy mikor miről írok. Figyel és jegyzetel. Ez az ő dolga.